Nuhr im Zweiten

[F. W.]

Witzige Parodie auf Dieter Nuhr, wenn auch nicht ganz stilsicher. Die
Publikumsreaktionen und besonders das Lachen des Publikums wirken etwas
künstlich. War womöglich gar nicht echt. Oder das Publikum hat die Show
nicht für Satire gehalten.

Ansonsten wird das eher links-grüne Standardprogramm abgespult:
unkontrollierte Migration ist toll, Messerangriffe sind inzwischen
Alltag aber nicht besorgniserregend, die Energiewende im Schweinsgalopp
ist unser aller Rettung, mehr Waffen in Kriegsgebiete und wer das alles
irgendwie anders sieht, der ist aus den Neunzigern, hat keinen Humor
oder ist sowieso ein Nazi.

Blendet man diese inzwischen öden Oden mal aus, sieht man eine ganz gute
Parodie. Auch wenn sie manchmal grenzwertiger ist, als das Original.
Gerade Nuhr achtet darauf, sich auch nach rechts abzugrenzen. Insofern
greift der Böhmermannsche Griff daneben.

Nuhr selbst muss nicht verletzt sein. Man muss erst jemand sein, damit
über einen gespottet wird. Über Unbekannte wird nicht gespottet.

Über ZDF Royale zum Beispiel nicht.

FW

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by F. W.
Witzige Parodie auf Dieter Nuhr, wenn auch nicht ganz stilsicher.

Da ich die Sendung "Nuhr im Ersten" bislang nicht kannte,
musste ich zum Verständnis erst mal ein paar Schnipsel
anschauen, bis klar war, was die Anspielungen sollten.

"Nuhr im Ersten" macht halt so klassische Unterhaltung, wie man sie
beim ÖR seit Jahrzehnten kennt, so ein bisschen Altherrenwitze und
politisch inkorrekt, insgesamt eher konservativ, aber nicht rechts.
Das ist über viele Jahrzehnte die prägende Art des Humors gewesen,
und Dieter Nuhr pflegt das in seiner kleinen (?) Ecke weiter.

Jan Böhmermann war noch nie ein Feingeist, früher auf ZDF Neo war
sein leicht nerdiger Humor noch irgendwie charmant, doch spätestens
beim Wechsel zum ZDF-Hauptprogramm sieht er sich als ultra-woker
Ankläger des Bösen in Deutschland, wobei der Zweck die Mittel heiligt,
und dann wird "Nuhr im Zweiten" als ausländerfeindliche Nazi-Sendung
aufgezogen, was aber in Bezug aufs Original schlicht falsch ist.

Post by F. W.
Die
Publikumsreaktionen und besonders das Lachen des Publikums wirken etwas
künstlich. War womöglich gar nicht echt. Oder das Publikum hat die Show
nicht für Satire gehalten.

Das habe ich mich zunächst auch gefragt, ob das Publikum eingeweiht
war und nur getan hat, als ob es die völlig humorfreien "Witze" toll
fand, oder ob man das Publikum "entlarven" wollte. Letzteres wäre
aber peinlich für Böhmermanns eigenes Publikum gewesen, weshalb ich
glaube, dass es im wesentlichen gespielt war.

Post by F. W.
Blendet man diese inzwischen öden Oden mal aus, sieht man eine ganz gute
Parodie. Auch wenn sie manchmal grenzwertiger ist, als das Original.
Gerade Nuhr achtet darauf, sich auch nach rechts abzugrenzen. Insofern
greift der Böhmermannsche Griff daneben.

Dieter Nuhr überlegt sich gut, was er auf der Bühne sagt, natürlich
provoziert er gern, aber er bemüht sich, gesellschaftliche Grenzen
nicht zu überschreiten, jedenfalls nicht bewusst. Heutzutage ist ja
schwer zu kalkulieren, aus welcher Ecke der nächste Shitstorm kommt.

Jan Böhmermann kennt überhaupt keine Grenzen, sondern auf alles wird
mit maximaler Brutalität eingeprügelt. Das geht allerdings nur gut,
solange es sich um ein allgemein anerkanntes Feindbild handelt.
Regelmäßig verletzt er aber auch Menschen oder Gruppen, die bloß
nicht seiner woken Weltanschauung entsprechen, und leider keineswegs
feinsinnig oder versöhnlich, er will überhaupt niemanden bekehren,
abholen oder umstimmen.

Ironischerweise ist Böhmermann eigentlich genau das, was er Nuhr
vorwirft. Böhmermann ist der typische Stammtisch-Pöbler, nur eben
in den modernen Medien statt in der Eckkneipe.

Post by F. W.
Nuhr selbst muss nicht verletzt sein. Man muss erst jemand sein, damit
über einen gespottet wird. Über Unbekannte wird nicht gespottet.
Über ZDF Royale zum Beispiel nicht.

Es würde mich interessieren, ob das "ZDF Magazin Royale" durch diese
misslungene Parodie vielleicht Zuschauer an "Nuhr im Ersten" verliert.

Ich fand das frühere "Neo Magazin Royale" recht unterhaltsam.
Zum Ende hin fand ich es teilweis zu anstrengend, und seit es
im ZDF-Hauptprogramm läuft, ist jeglicher Humor flöten gegangen
und es ist ein langweiliger Kreuzzug gegen die Welt geworden.

"Nuhr im Ersten" kannte ich bisher nicht, aber es ist deutlich
intelligenter. Auf Dauer wäre das allerdings nichts für mich.

Grüße, Andreas

[F. W.]

Post by F. W.
Witzige Parodie auf Dieter Nuhr, wenn auch nicht ganz stilsicher.

Da ich die Sendung "Nuhr im Ersten" bislang nicht kannte, musste ich
zum Verständnis erst mal ein paar Schnipsel anschauen, bis klar war,
was die Anspielungen sollten.

Na ja, Böhmermann hat nur einen kleinen Teil parodiert. Und wenn Nuhr
witzig war und Recht hatte, dann hat er das weggelassen. Das gab es
nämlich auch.

"Nuhr im Ersten" macht halt so klassische Unterhaltung, wie man sie
beim ÖR seit Jahrzehnten kennt, so ein bisschen Altherrenwitze und
politisch inkorrekt, insgesamt eher konservativ, aber nicht rechts.

Was sind denn "Altherrenwitze"?

Das ist über viele Jahrzehnte die prägende Art des Humors gewesen,
und Dieter Nuhr pflegt das in seiner kleinen (?) Ecke weiter.

Die ARD scheint ihn da auch behalten zu wollen. Vielleicht wegen der
Quote (die ich aber nicht kenne).

Jan Böhmermann war noch nie ein Feingeist, früher auf ZDF Neo war
sein leicht nerdiger Humor noch irgendwie charmant, doch spätestens
beim Wechsel zum ZDF-Hauptprogramm sieht er sich als ultra-woker
Ankläger des Bösen in Deutschland, wobei der Zweck die Mittel
heiligt, und dann wird "Nuhr im Zweiten" als ausländerfeindliche
Nazi-Sendung aufgezogen, was aber in Bezug aufs Original schlicht
falsch ist.

Er macht auch Witze über die AfD. Und nicht mal schlechte...

Post by F. W.
Die Publikumsreaktionen und besonders das Lachen des Publikums
wirken etwas künstlich. War womöglich gar nicht echt. Oder das
Publikum hat die Show nicht für Satire gehalten.

Das habe ich mich zunächst auch gefragt, ob das Publikum eingeweiht
war und nur getan hat, als ob es die völlig humorfreien "Witze" toll
fand, oder ob man das Publikum "entlarven" wollte. Letzteres wäre
aber peinlich für Böhmermanns eigenes Publikum gewesen, weshalb ich
glaube, dass es im wesentlichen gespielt war.

Ja.

Post by F. W.
Blendet man diese inzwischen öden Oden mal aus, sieht man eine ganz
gute Parodie. Auch wenn sie manchmal grenzwertiger ist, als das
Original. Gerade Nuhr achtet darauf, sich auch nach rechts
abzugrenzen. Insofern greift der Böhmermannsche Griff daneben.

Dieter Nuhr überlegt sich gut, was er auf der Bühne sagt, natürlich
provoziert er gern, aber er bemüht sich, gesellschaftliche Grenzen
nicht zu überschreiten, jedenfalls nicht bewusst. Heutzutage ist ja
schwer zu kalkulieren, aus welcher Ecke der nächste Shitstorm kommt.

Da hat er schon ein paar hinter sich. Meist ohne strafrechtliche
Substanz. Er sagt wohl, was gesagt werden darf.

Jan Böhmermann kennt überhaupt keine Grenzen, sondern auf alles wird
mit maximaler Brutalität eingeprügelt. Das geht allerdings nur gut,
solange es sich um ein allgemein anerkanntes Feindbild handelt.

Ich kenne seine Sendung nur vom Hörensagen.

Regelmäßig verletzt er aber auch Menschen oder Gruppen, die bloß
nicht seiner woken Weltanschauung entsprechen, und leider keineswegs
feinsinnig oder versöhnlich, er will überhaupt niemanden bekehren,
abholen oder umstimmen.

Deshalb ist er vielleicht in den sozialen Netzen so unbeliebt.

Post by F. W.
Nuhr selbst muss nicht verletzt sein. Man muss erst jemand sein,
damit über einen gespottet wird. Über Unbekannte wird nicht
gespottet. Über ZDF Royale zum Beispiel nicht.

Es würde mich interessieren, ob das "ZDF Magazin Royale" durch diese
misslungene Parodie vielleicht Zuschauer an "Nuhr im Ersten"
verliert.

Ja. Und ich würde gerne wissen, ob Nuhr auf die Sendung eingeht oder ob
er Böhmermann diese Ehre nicht zuteil werden lässt.

Ich fand das frühere "Neo Magazin Royale" recht unterhaltsam. Zum
Ende hin fand ich es teilweis zu anstrengend, und seit es im
ZDF-Hauptprogramm läuft, ist jeglicher Humor flöten gegangen und es
ist ein langweiliger Kreuzzug gegen die Welt geworden.

Aha. Ich habe mal gern die "Anstalt" geguckt. Jede einzelne Sendung.
Mache ich auch seit zwei Jahren nicht mehr. Humor pro Regierung ist
irgendwie nur halb so witzig.

"Nuhr im Ersten" kannte ich bisher nicht, aber es ist deutlich
intelligenter. Auf Dauer wäre das allerdings nichts für mich.

Die Witze sind nicht immer gut. Und nicht immer weit von rechts weg
(Lisa Eckhardt kennt mir zu wenig Tabus). Aber ich gucke das ab und an mal.

FW

[Mike Grantz]

Post by Andreas M. Kirchwitz
ultra-woker

Kleiner Pimmel-Alarm!

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by F. W.
Die
Publikumsreaktionen und besonders das Lachen des Publikums wirken etwas
künstlich. War womöglich gar nicht echt. Oder das Publikum hat die Show
nicht für Satire gehalten.

Das habe ich mich zunächst auch gefragt, ob das Publikum eingeweiht
war und nur getan hat, als ob es die völlig humorfreien "Witze" toll
fand, oder ob man das Publikum "entlarven" wollte. Letzteres wäre
aber peinlich für Böhmermanns eigenes Publikum gewesen, weshalb ich
glaube, dass es im wesentlichen gespielt war.

Natürlich war das Publikum eingeweiht. Wie man öfter sehen konnte, sass
Böhmermann ja selbst im Publikum.

Post by Andreas M. Kirchwitz
Dieter Nuhr überlegt sich gut, was er auf der Bühne sagt, natürlich
provoziert er gern, aber er bemüht sich, gesellschaftliche Grenzen
nicht zu überschreiten, jedenfalls nicht bewusst. Heutzutage ist ja
schwer zu kalkulieren, aus welcher Ecke der nächste Shitstorm kommt.

Wie kommst du darauf, dass er es nicht bewusst macht?

Früher war er gut. Hab sogar bewusst den Wecker gestellt. Heute kann ich
gut auf Nuhr verzichten. Und nein, das ist kein Canceln, wenn man
jemanden nicht mehr schaut, weil man ihn nicht mehr gut und teilweise
unerträglich findet.

Das ist eine Sache, die Leute, die ständig von "woke", "cancel culture"
und "fake news" schwurbeln, nie begreifen werden.

Wenn du Begrifflichkeiten, die die Rechten für sich vereinnahmt haben,

Post by Andreas M. Kirchwitz
woken

Kleiner Pimmel-Alarm!

Post by Andreas M. Kirchwitz
Es würde mich interessieren, ob das "ZDF Magazin Royale" durch diese
misslungene Parodie vielleicht Zuschauer an "Nuhr im Ersten" verliert.

Ich fand die Sendung sehr amüsant und alles andere als misslungen. Es
wurde auch nicht primär auf Nuhr abgezielt, sondern auf die parodierten
Gäste.

Lisa Lasselsberger finde ich im Prinzip sehr gut, solange sie nicht
übertrieben über die Stränge schlägt. Teilweise so weit, dass sie unter
den afdioten viele Anhänger hat. Darauf könnte man sehr gut verzichten.
Immerhin distanziert sie sich von ihnen.

Post by Andreas M. Kirchwitz
"Nuhr im Ersten" kannte ich bisher nicht, aber es ist deutlich
intelligenter. Auf Dauer wäre das allerdings nichts für mich.

Wenn du mit "intelligent" stumpf meinst,... Seine Zeit ist schon längst
vorbei.

[Friedrich Karl Siebert]

Post by Mike Grantz
Wenn du mit "intelligent" stumpf meinst,... Seine Zeit ist schon längst
vorbei.

Im Gegentum: während Böhmermann immer flacher wird, wird Nuhr immer
scharfzüngiger.

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by Mike Grantz

Post by Andreas M. Kirchwitz
Dieter Nuhr überlegt sich gut, was er auf der Bühne sagt, natürlich
provoziert er gern, aber er bemüht sich, gesellschaftliche Grenzen
nicht zu überschreiten, jedenfalls nicht bewusst. Heutzutage ist ja
schwer zu kalkulieren, aus welcher Ecke der nächste Shitstorm kommt.

Wie kommst du darauf, dass er es nicht bewusst macht?

Also das kann nun wirklich jeder aufmerksame Zuschauer erkennen,
dass Dieter Nuhr bewusst mit der Gratwanderung spielt, aber sich
erkennbar bemüht, diese Linie nicht unnötig zu verlassen. Darin
liegt ja der Clou, dass man die Linie nicht sehr überschreiten
braucht und trotzdem Lacher und Empörung bekommt. Das macht gute
Satire aus.

Jan Böhmermann war schon immer Holzhammerhumorist, der schlägt
mit maximaler Brutalität auf alles ein, was nicht zu seiner
ideologischen Agenda passt. Für Gratwanderungen oder Grenzen
fehlt Böhmermann jeglicher Feinsinn. Das ist sein Stil und das
mögen seine Fans. Grenzen werden ganz bewusst überschritten,
so weit es nur irgendwie geht. Interviews mit ihm sind daher
oft anstrengend, weil er früher oder später in unversöhnliche
Positionen abdriftet. Er kann nicht anders. Aber dafür lieben
ihn die Fans, und ganz viele Preise gewinnt er damit auch.

Post by Mike Grantz

Post by Andreas M. Kirchwitz
Es würde mich interessieren, ob das "ZDF Magazin Royale" durch diese
misslungene Parodie vielleicht Zuschauer an "Nuhr im Ersten" verliert.

Ich fand die Sendung sehr amüsant und alles andere als misslungen. Es
wurde auch nicht primär auf Nuhr abgezielt, sondern auf die parodierten
Gäste.

Ich fand "Nuhr im Zweiten" weder gut noch schlecht, aber eine
gelungene Parodie auf "Nuhr im Ersten" erkenne ich darin nicht,
sondern eher eine Zurschaustellung, wie Jan Böhmermann die Welt
sieht. Im Grunde hat er vor allem sich selbst den Spiegel
vorgehalten, auch wenn das wohl anders geplant gewesen ist.

Post by Mike Grantz

Post by Andreas M. Kirchwitz
"Nuhr im Ersten" kannte ich bisher nicht, aber es ist deutlich
intelligenter. Auf Dauer wäre das allerdings nichts für mich.

Wenn du mit "intelligent" stumpf meinst,... Seine Zeit ist schon längst
vorbei.

Da ich Nuhr nicht regelmäßig gucke, kann ich das schwer
beurteilen, aber ich habe bisher Böhmermann geguckt, doch
seine immer überzogeneren Ausbrüche und Angriffe sind immer
weniger meine Welt. Um Missverständnisse zu vermeiden,
Nuhr ist auch nicht meine Welt.

Böhmermann wird aktuell in der Presse gefeiert, der nächste
Grimme-Preis ist ihm jetzt schon sicher, doch ich glaube,
viele Fans kennen das Original gar nicht, sondern nehmen es nun
einfach als gegeben hin, dass "Nuhr im Ersten" eine Sendung ist
voller Rassismus, Antisemitismus oder sonstiger Sauereien aus
dem ideologischen Fundus der Menschenverachtung.

Das einzig Gute daran ist, die allermeisten Menschen kennen
weder Dieter Nuhr noch Jan Böhmermann. Beides sind Nischen.

Also einfach entspannt einen Tee trinken ... Andreas

[Stefan Ram]

Post by Andreas M. Kirchwitz
Das einzig Gute daran ist, die allermeisten Menschen kennen
weder Dieter Nuhr noch Jan Böhmermann. Beides sind Nischen.

Ich keine beide über Erwähnungen im Usenet und der Presse.

Die Interjektion "Nuhr" ist ja so etwas wie "Wowereit" oder
"<Loriot>..." - ein Teil der deutschen Sprache im Usenet.
(Und vielleicht in anderen deutschsprachigen sozialen Medien.)

Ich bin der Meinung, daß das berühmte "Nuhr" mindestens bis
zur Bibel zurückgeht:

|Verstehest du die Sache, so unterrichte deinen Nächsten;
|wo nicht, so halt dein Maul zu.
Jesus Sirach 5:14.

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by Stefan Ram

Post by Andreas M. Kirchwitz
Das einzig Gute daran ist, die allermeisten Menschen kennen
weder Dieter Nuhr noch Jan Böhmermann. Beides sind Nischen.

Die Interjektion "Nuhr" ist ja so etwas wie "Wowereit" oder
"<Loriot>..." - ein Teil der deutschen Sprache im Usenet.

Ach, stimmt, dafür ist Nuhr bekannt, daran hatte ich in der
aktuellen Debatte tatsächlich nicht mehr gedacht, wow, das ist
echt lange her. War bereits damals ein kleiner Aufreger. :-)

Tja, da sieht man mal, so schnell vergisst man die Aufreger.

Post by Stefan Ram
Ich bin der Meinung, daß das berühmte "Nuhr" mindestens bis
|Verstehest du die Sache, so unterrichte deinen Nächsten;
|wo nicht, so halt dein Maul zu.
Jesus Sirach 5:14.

Hehe, gut gefunden, kannte ich nicht. In der Bibel stehen
allerlei Weisheiten und deutliche Worte. Vielleicht einfach
öfter auf die Bibel beziehen, das nimt so manchem Shitstorm
von vornherein den Wind aus den Segeln.

Aber Vorsicht, dabei nicht aus der Lutherbibel zitieren, pfui!

Die Zukunft war früher auch besser ... Andreas